有媒体报道小米部分线下门店对热门机型采取加价300元直接销售现货的做法，再次引发消费者对小米饥饿营销策略的质疑。这一现象不仅暴露出品牌在供应链管理上的短板，更可能对其长期市场声誉造成负面影响。

饥饿营销作为一种制造稀缺感的销售手段，在短期内确实能够激发消费者的购买欲望，提升产品热度。当这种策略演变为变相加价、损害消费者公平购买权益时，便极易引发用户反感。小米此次线下加价行为，本质上是通过人为制造供需失衡来获取额外利润，这种做法与品牌一直倡导的'性价比'理念形成鲜明对比。

从市场发展角度看，智能手机行业已进入存量竞争阶段，消费者选择日趋理性。持续依赖饥饿营销不仅难以维持品牌热度，反而可能加速用户流失。特别是当竞争对手不断改善供货能力、优化购物体验时，小米若继续沿用这种短视的销售策略，恐将在激烈的市场竞争中逐渐失去优势。

值得注意的是，加价销售现货的做法还存在潜在的法律风险。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件。若加价行为被认定为价格欺诈或强制搭售，品牌将面临监管处罚和信誉受损的双重打击。

长远而言，小米应当将精力集中于提升供应链管理水平、优化产能配置，通过 genuine 的产品创新和稳定的供货能力赢得市场，而非依赖人为制造的稀缺性来维持热度。只有真正尊重消费者、恪守商业诚信，才能在全球智能手机市场的激烈角逐中立于不败之地。